Автор Тема: Мифы об "1С"  (Прочитано 25255 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Bodjo

  • Гость
Мифы об "1С"
« : 23 Августа 2010, 17:46:21 »
Набрел случайно, на одну очень интересную статью про 1С.
Привожу без сокращений.
===================================================
Мифы об «1С»

Как и всегда, вокруг широко распространенного продукта возникают различные мифы. Поэтому для управленцев и IT-специалистов при решении о выборе системы важно отличить реальные преимущества от мифов, чтобы не допустить неэффективных затрат.

На «1С» работают практически все российские предприятия и приобретая «1С» предприятие гарантированно получает полностью отработанный продукт с поддержкой от крупнейшего разработчика.

Прежде всего, отметим, что данное утверждение верно только для мелких предприятий. Уже в среднем бизнесе это далеко не так. Но самое главное, что здесь путают «систему» и «платформу». На каждом предприятии (если не брать совсем мелкий бизнес) решение «1С» свое, выполненное не путем настроек, а написанное на встроенном языке программирования. Т.е., этот программный код не поддерживается никем, кроме его авторов. Совершенно не гарантируется совместимость этого кода со следующими версиями базовой «1С», поставляемых в рамках техподдержки. И предприятие, вместо получения стандартного продукта и податдержки со стороны солидной фирмы разработчика, полностью зависит от фирмы или конкретных программистов, разрабатывающих и поддерживающих конкретные приложения и доработки. Поэтому можно говорить о широко используемой платформе «1С», но системы на всех предприятиях разные и проблем с этим «зоопарком» более чем достаточно. Поэтому, к сожалению, те руководители предприятий, которые надеются, купив «1С» решить проблемы зависимости от программистских фирм и конкретных разработчиков, находятся во власти мифа.
Но если «1С» является платформа, то ее и сравнивать нужно с аналогичными платформами, а не системами, и тогда с технической точки зрения сразу выявляются принципиальные недостатки, делающие нерациональным ее исполользование.

Программные системы могут не учитывать специфику нашего предприятия, а в «1С» наши специалисты могут дописать сами любые наши пожелания.

Поразительно то, что этот миф спокойно уживается рядом с первым, что «1С» является стандартом, на котором все работают. Одно, очевидно, противоречит другому. Не будем возражать, что в технологическом плане в культуре «1С» действительно господствует «махновская вольница», где каждый делает буквально, что хочет. Написанные приложения не имеют отношения к стандартной «1С», фирма-разработчик за них не отвечает и даже не знает, а потому не гарантирует и совместимость с последующими версиями. В этой части это соответствует правде жизни. Мифом же является то, что если предприятию не дано право вносить какие угодно изменения в тексты программы, то системы обязательно являются негибкими и не позволяют реализовать специфические потребности предприятия.

Вот об этом мы поговорим подробнее, а вы уже сами решите, какой подход вам больше нравится.

Во-первых, в серьезных системах (как зарубежных, так и российских) 80% того, что пишется в «1С» в языке программирования вынесено в настройки. Что это означает с точки зрения руководства предприятия? Это значит, что фирма-разработчик гарантирует, что все уточнения в соответствии со спецификой предприятия, внесенные через настройки совместимы со всеми будущими версиями системы. Согласитесь, что это немалый аргумент. Кроме того, в отличие от исходных текстов, в настройках может разобраться и новый сотрудник, прошедший обучение системе, и в любой момент можно подключить (в том числе и по удаленному каналу) профессионалов из фирмы-разработчика, либо уполномоченного дилера, которые быстро и недорого выполнят необходимые настройки. Настройки, в отличие от текстов программ, идеально структурированы, имеют понятную визуальную форму и четко описаны в документации.

Во-вторых, большинство серьезных систем содержат специальные средства интеграции с программами заказчика с гарантией сохранения целостности системы, а также поставляют средства разработки собственной системы, если предприятие желает разрабатывать все приложения в единой среде. В собственных приложениях никто заказчика не ограничивает, единственно, что интеграцию с базовой системы требуется проводить с использованием стандартных средств, однако такое требование не вызывает сопротивления у специалистов. Единственное, что действительно запрещено в серьезных системах, это прямое вмешательство в программные коды базовой версии. Подчеркнем еще раз, что в абсолютном большинстве случаев это не требуется, поскольку решается настройками, построением алгоритмов, экранных форм, фильтров и отчетов в стандартных средствах. Но если такие редкие ситуации возникают, то не лучше ли их доверить профессиональной фирме, которая и в дальнейшем будет отвечать за целостность кода? С технической точки зрения это очевидно. В экономическом плане это выгоднее, поскольку объем таких доработок явно будет незначительным, а держать постоянно у себя в штате профессионала такого уровня явно будет неэффективно.

Возможно, другие программные системы и имеют серьезные преимущества перед «1С», но в случае возникновения проблем с кадрами, специалиста по «1С» можно найти везде и всегда, а специалистов по другим системам найти и научить трудно.

Прежде всего, следует отметить, что сама по себе постоянная потребность в привлечении специалистов по «1С» вызвана потребностью все время что-то «дорабатывать напильником», поскольку это не система, а конструктор в стиле «сделай сам». При использовании профессиональных систем (т.е. поддерживаемых фирмой-разработчиком) потребность в таких специалистах обычно не возникает. Но самое главное, что наличие специалистов по «1С» на рынке является точно мифом. Если вы со мной не согласны, попробуйте найти хорошего специалиста на разовую или временную работу. Хорошие специалисты по «1С» все при деле, и небольшие проекты их не интересуют. Говорю это профессионально, поскольку имея нормальный бюджет, пытался в г.Рязани найти хорошего специалиста по «1С» на разовую работу по интеграции. Никто не проявил интереса. Кстати, это имело место в разгар кризиса, когда, казалось бы, специалисты должны были быть на рынке. Мы говорим именно о специалистах на разовые работы, поскольку для больших проектов проблем не существует, но здесь будут не только «1С», но и все другие системы примут участие в тендерах. Другое дело, что на рынке труда существует определенный фон, и многие пытаются, чему-то научившись, объявить себя специалистами в «1С». Этого добра действительно много, но кому нужны услуги таких «специалистов», которые собственно на вас и будут получать реальную квалификацию за ваши деньги? По другим системам рынок фонит меньше, - меньше молодых людей объявят себя специалистами по ORACLE, SAP и российским ERP-системам.

С другой стороны, как показывает опыт, время на обучение сотрудника работе в российских системах с точки зрения разработки приложений составляет 2-3 месяца, поэтому в случае ухода сотрудников, это вряд ли реально породит кадровую катастрофу, тем более что находясь на технической поддержке у фирмы разработчика, по всем сложным вопросам специалисты предприятия могут получить профессиональную консультацию. Поэтому само ощущение, что обязательно в городе должно быть много специалистов именно по данной системе определяется скорее страхами, чем рациональным расчетом.

Вкладывая средства в 1C, мы не выбросим деньги на ветер, т.к. фирма крупная и не может разориться.

 Прежде всего, отметим, что нам не известно случаев полного разорения серьезных российских фирм-разработчиков, по крайней мере все кого мы знали 15 лет назад, работают и сейчас. Появляются лишь новые фирмы.
Что же касается сохранение вложений в 1С , давайте рассмотрим опыт предприятий, работающих на 1С уже много лет. Кто-то купил и внедрил 1С v6.0. что было потом, с появлением версии 7.0? Предприятия не могли нормально перейти на новую версию. Кардинально изменился язык и объекты платформы. Кроме покупки системы "заново", требовалось понести все затраты сделанные на доработку системы v.6.0, т.к. не существует инструментов анализа "старого" кода и трансформации этого кода в новую платформу. Таким образом, систему просто пришлось внедрять заново. Те кто остался на версии 6.0, самостоятельно продолжал поддержку законодательства, тоже долго не продержались. Все-таки "шестерка" писалась под неподдерживаемые теперь Windows 3.1 и 95, поэтому начались проблемы с ней под "новыми" операционными системами (Windows 2000 и Windows XP).
Также болезненно происходил переход с версий 7.0 и 7.5. на новую 1C v8.0.
Аналогично, потребовался полный цикл внедренческих затрат:
- покупка лицензий;
- обучение пользователей, программистов и администраторов;
- конвертация данных;
- воспроизводство всех сделанных "специфичных" для предприятия доработок с чистого листа на новой платформе.

Таким образом, система 1С имеет жизненный цикл около 5 лет. Соответственно и вложения Ваши далеко не "на всю жизнь", - готовьтесь удвоить-утроить их лет через пять максимум.
Полноценные же системы,  как западные, так и российские, обновляют свои продукты, не требуя "перепокупки" и "перевнедрения". Непрерывное совершенствование программного продукта всегда проходит с соблюдением преемственности версий. При глобальных изменениях в платформе, должно быть обеспечено автоматизирование переноса данных и сделанных ранее наработок.

Система «1С» полностью поддерживает законодательство и предприятию не нужно думать о настройках при изменениях.

 Это так только для мелких фирм, которые пользуются стандартным планом счетов. Если, как у большинства фирм, имеются существенные отличия от стандартного плана счетов, то требуется дополнительная настройка проводок и отчетов в соответствии с этими отклонениями. Кроме того, говоря о подобном достоинстве «1С» подстрочно подразумевается, что остальные системы поддерживают российское законодательство не в полной мере или несвоевременно. Это не так. Возможно, бывают проблемы у западных систем. Но мы ни разу не слышали от клиентов российских систем («Парус», «Галактика», «М-3», «Инфин» и др.), чтобы они страдали из-за существенных задержек с внесением изменений законодательства. Данные бизнес-процессы налажены во всех российских фирмах-разработчиках и никаких реальных преимуществ система «1С» здесь не предоставляет.
Но, в отличие от 1С, в фирмах-разработчиках не только отлажены процессы актуализации отчетности в соответствии с изменениями законодательной базы, но кроме того упомянутые системы дают удобный и мощный функционал по самостоятельному построению любой требуемой отчетности и редактированию существующей, что делает пользователей практически независимыми от разработчика, поскольку ПРИ ЖЕЛАНИИ изменения можно внести практически в любой момент, причем даже без использования собственных программистов, непосредственно бухгалтерами.

Система «1С-8» - это уже полноценная ERP-система, сравнимая с лучшими отечественными и зарубежными разработками.

На этот счет можно только вспомнить слова Омара Хайама, - как деревянный ножик не точи…. Если система изначально была ориентирована на малый бизнес, причем только на учетно-регистрационные задачи, то система ERP-класса, ориентированная на задачи планирования ресурсов и управление жизненным циклом заказов, из нее не получится. На базовом архитектурном уровне в качестве базового элемента в «1С» выступает документ, что полностью устраивает бухгалтера и учетных работников, но не может устраивать руководство предприятия, управляющих производством и сбытом. В основе ERP-систем лежит жизненный цикл информационных объектов, прежде всего, заказов, а в развитом виде (в рамках систем BI), - в основе лежат бизнес-процессы. Из учетно-регистрационной системы ERP-систему нормально сделать нельзя.

Но ведь мы слышим, что на многих предприятиях уже работают ERP-системы на базе «1С-8». Как это понимать? Во-первых, следует присмотреться к функциональности системы, поскольку очень часто под видом ERP-систем внедряются обычные учетно-регистрационные функции. ERP-система должна содержать встроенные реакции по всему контуру, включая производство, логистику, финансы. (Если ничего не происходит, а данные просто фиксируются в базе, то для этого ERP-система не нужна). Во-вторых, «1С» является не системой, а платформой с встроенным языком программирования, поэтому написать на ней можно что-угодно, хоть расчет траектории баллистической ракете. Эта написанная программа будет иметь к базовой «1С» ровно такое же отношение, как сегодняшние программы на «1С», действующие на предприятиях. Вопрос, насколько оптимально писать на платформе, имеющей принципиальные недостатки, или взять готовую систему с доработками профессиональной фирмы?

Возможно, с технической точки зрения «1С» и уступает другим системам, но ее внедрение и использование обходится заказчику в несколько раз дешевле.

Это самый распространенный миф. Конечно, стоимость лицензий «1С» существенно меньше по сравнению с другими системами, ведь это в сущности не система, а платформа. Но с этой точки зрения можно сказать, что цена лицензии вообще не имеет смысла, поскольку в рамках свободного ПО сейчас существуют бесплатные ERP-системы с исходными текстами. Поэтому реально нужно рассматривать полную стоимость разработки и внедрения решения для конкретного предприятия. И если речь идет о серьезных решениях на «1С», выполненных профессиональными фирмами, то как правило, стоимость проекта получается не ниже, а часто существенно выше стоимости решения на профессиональных системах. Это вполне объяснимо, поскольку при начале работ с «1С» вообще неизвестно, во что обойдется проект в целом. Для других систем можно примерно оценить объем доработок, поскольку они уже содержат необходимую функциональность.

=======================================================

Источник:  http://implemenerp.livejournal.com/544.html

Оффлайн nukewin

  • Постоянный читатель
  • Пол: Мужской
  • майор Очевидность
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #1 : 23 Августа 2010, 17:56:56 »
Во-первых, в серьезных системах (как зарубежных, так и российских) 80% того, что пишется в «1С» в языке программирования вынесено в настройки. Что это означает с точки зрения руководства предприятия?
Интересно бы ознакомиться - что это за серьёзные системы (можно начать с российских), и почём будет такую систему заебезабабахать на, скажем, 200 пользователей (стоимость лицензий, без стоимости внедрения).

Оффлайн DoReMi

  • Админы
  • *****
  • Пол: Мужской
    • БЛОГОДОРЕМИЕ
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #2 : 23 Августа 2010, 18:12:27 »
На «1С» работают практически все российские предприятия и приобретая «1С» предприятие гарантированно получает полностью отработанный продукт с поддержкой от крупнейшего разработчика.

Да, практически все работают. Насчет гарантий - только то, что за ваши деньги вам что-то сделают, что хотите именно вы - это РЕШАЕМЫЙ вопрос, в отличие от многих других систем.

Программные системы могут не учитывать специфику нашего предприятия, а в «1С» наши специалисты могут дописать сами любые наши пожелания.

Совершенно верно. Можем. За отдельную плату. Потому что Вы - не как все. Или живите как все и не платите. ;)

Возможно, другие программные системы и имеют серьезные преимущества перед «1С», но в случае возникновения проблем с кадрами, специалиста по «1С» можно найти везде и всегда, а специалистов по другим системам найти и научить трудно.

Объективная истина. Найти программиста 1с реально. Поищите программиста SAP/Navision/Axapta поблизости.

Вкладывая средства в 1C, мы не выбросим деньги на ветер, т.к. фирма крупная и не может разориться.

Что значит "вкладывая"? С тем же успехом можно выбирать между Газпромом и АвтоВАЗом. Вы просто покупаете товар. Бред какой-то. "Вкладывая средства в Волгодонский гормолзавод...."

Система «1С» полностью поддерживает законодательство и предприятию не нужно думать о настройках при изменениях.

В большинстве случаев, в типовых конфигурациях такая поддержка существует. Ах, у вас не типовая? Ну тогда сами себе злые буратины. Платите денежки.

Система «1С-8» - это уже полноценная ERP-система, сравнимая с лучшими отечественными и зарубежными разработками.

Нет, 1с8 не ЕРП система, это полноценное средство разработки ERP-систем. УПП? Не знаю, не видел. 

Возможно, с технической точки зрения «1С» и уступает другим системам, но ее внедрение и использование обходится заказчику в несколько раз дешевле.

Ровно на стоимость командировок "сопровождающих" проект сотрудников. Чем они ближе живут, тем дешевле. Посмотрите на поддержку от Майкрософт. Сколько раз Вы, легальный пользователь позвонили в саппорт? А сколько раз нажали "не отправлять отчет"?
Вы держитесь здесь,  вам всего доброго, хорошего настроения, здоровья. ©

Bodjo

  • Гость
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #3 : 23 Августа 2010, 18:39:55 »

Да, практически все работают. Насчет гарантий - только то, что за ваши деньги вам что-то сделают, что хотите именно вы - это РЕШАЕМЫЙ вопрос, в отличие от многих других систем.

Совершенно верно. Можем. За отдельную плату. Потому что Вы - не как все. Или живите как все и не платите. ;)

Объективная истина. Найти программиста 1с реально. Поищите программиста SAP/Navision/Axapta поблизости.

Что значит "вкладывая"? С тем же успехом можно выбирать между Газпромом и АвтоВАЗом. Вы просто покупаете товар. Бред какой-то. "Вкладывая средства в Волгодонский гормолзавод...."

В большинстве случаев, в типовых конфигурациях такая поддержка существует. Ах, у вас не типовая? Ну тогда сами себе злые буратины. Платите денежки.

Нет, 1с8 не ЕРП система, это полноценное средство разработки ERP-систем. УПП? Не знаю, не видел. 

Ровно на стоимость командировок "сопровождающих" проект сотрудников. Чем они ближе живут, тем дешевле. Посмотрите на поддержку от Майкрософт. Сколько раз Вы, легальный пользователь позвонили в саппорт? А сколько раз нажали "не отправлять отчет"?


Как-то все не так с 1С... не пойму в чем дело... не могу даже сформулировать свои мысли.... но .... 1С превратились в отдельную отрасль экономики, где бухгалтера, вместо своих прямых обязанностей по ведению учета, занимаются пожизненным изучением 1С и бесконечным преодолением барьеров, которые воздвигает 1С.....

Оффлайн DoReMi

  • Админы
  • *****
  • Пол: Мужской
    • БЛОГОДОРЕМИЕ
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #4 : 23 Августа 2010, 20:48:03 »
Учёт™, как Представление и Воля - понятие философское и не каждому под силу пойти дальше простого "приход-расход" и "дебет-кредит".  Многие, впрочем и на этом спотыкаются.
Меняется бухгалтерский учет, меняется управленческий, потом меняется и софт.
У нас бухгалтер учится больше тому, как "договориться" с проверяющими, а не формированию правильных моделей учета. Также как и водитель, которому договориться с ГИБДДшником проще, чем соблюдать ПДД.
Вы держитесь здесь,  вам всего доброго, хорошего настроения, здоровья. ©

Bodjo

  • Гость
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #5 : 23 Августа 2010, 21:27:58 »
Учёт™, как Представление и Воля - понятие философское и не каждому под силу пойти дальше простого "приход-расход" и "дебет-кредит".  Многие, впрочем и на этом спотыкаются.
Меняется бухгалтерский учет, меняется управленческий, потом меняется и софт.
У нас бухгалтер учится больше тому, как "договориться" с проверяющими, а не формированию правильных моделей учета. Также как и водитель, которому договориться с ГИБДДшником проще, чем соблюдать ПДД.

Точно, все правильно, работа в 1С требует концентарции внимания, ВОЛИ, если предыдущий месяц не закрыт, то в этом месяце налоги с зарплаты не начислятся....
НО программа не должна требовать от человека ВОЛИ, а если требует, то это плохая программа. В хорошей программе, легко работать, не нужно концетрироваться, на бесконечных галочках, вкладках, субконто, аналитических признаках. 1С хороший инструмент для печати счетов, накладных, счетов-фактур, но не для ведения учета.... потому, что элементарные процедуры в 1С зарегламентированы, больше чем бюрократические процедуры в министерстве финансов. Я разочарован в 1С, потому, что 1С это обман, фикция, 1С не упрощает работу бухгалтера или менеджмента, а наоборот усложняет. Нужна какая-то другая программа, которая облегчала бы жизнь бухгалтеров и менеджмента. 1С зажрались, заболели "звездной болезнью", забыли кто их кормит, перестали уважать своих пользователей программы. 1С повторили судьбу просмотровщика картинок ACDSee, программа была легкой и удобной, но потом разработчики ACDSee заболели "звездной болезнью" и раздули ACDSee до размеров слона, теперь это дерьмовая программа, которой нормальный человек пользоваться не будет. С 1С все так же, чем дальше развивается 1С тем хуже у них становятся деловые программы. Пора уже 1С выходить из этого сегмента и переключиться на игры, игры у них лучше получаются....

Оффлайн DoReMi

  • Админы
  • *****
  • Пол: Мужской
    • БЛОГОДОРЕМИЕ
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #6 : 23 Августа 2010, 21:49:20 »
Отличный образчик тотальной деревенской неграмотности.
Вы держитесь здесь,  вам всего доброго, хорошего настроения, здоровья. ©

Bodjo

  • Гость
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #7 : 23 Августа 2010, 21:57:43 »
Отличный образчик тотальной деревенской неграмотности.

Аргумент на уровне: "Слив засчитан, так и запишем"

Оффлайн DoReMi

  • Админы
  • *****
  • Пол: Мужской
    • БЛОГОДОРЕМИЕ
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #8 : 23 Августа 2010, 22:37:09 »
демонстрационный ролик "Пример разработки торговой мини-системы" http://v8.1c.ru/rad/1CENT80.EXE
21 Мбайт в архиве.

Скорость разработки любых учетных систем поражает воображение. Моё воображение, не Mojo (каламбур).
Смотрите, завидуйте.
Вы держитесь здесь,  вам всего доброго, хорошего настроения, здоровья. ©

Оффлайн Serega

  • Волшебник
  • Пол: Мужской
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #9 : 24 Августа 2010, 00:14:25 »
есть подозрение, что половину "мифов" придумал сам автор заметки

Оффлайн point212

  • Модераторы
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Мосс смотрит на вас...
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #10 : 24 Августа 2010, 03:59:44 »
Да ваще похоже что статья заказная. Но вот непонятно откуда ветер дует... ведь должна же быть в конце какая-то мораль... типа "А вот в SAP/R3 такого быть не может" :)


Оффлайн argument

  • Постоянный читатель
  • Пол: Мужской
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #11 : 24 Августа 2010, 09:51:49 »
Да ваще похоже что статья заказная. Но вот непонятно откуда ветер дует... ведь должна же быть в конце какая-то мораль... типа "А вот в SAP/R3 такого быть не может" :)



А вот интересно, насколько у нас в городе распространена ERP SAP/R3  ? Спрашиваю, потому что сам с ней работаю

Оффлайн itvdonsk

  • Волшебник
  • Пол: Мужской
    • itvdonsk
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #12 : 24 Августа 2010, 09:56:39 »
Мифы об «1С»
На «1С» работают практически все российские предприятия и приобретая «1С» предприятие гарантированно получает полностью отработанный продукт с поддержкой от крупнейшего разработчика.

//Специфические потребности - свой продукт, обеспечивающий эти потребности, со всеми вытекающими. В остальном конфигурации от 1С выполняют свои функции.

Программные системы могут не учитывать специфику нашего предприятия, а в «1С» наши специалисты могут дописать сами любые наши пожелания.

>>Мифом же является то, что если предприятию не дано право вносить какие угодно изменения в тексты программы, то системы обязательно являются негибкими и не позволяют реализовать специфические потребности предприятия.
//Имхо мифа нет. Программные системы как могут учитывать так и не могут учитывать. Решение о редактировании или не редактировании принимает руководство. Кстати, открою секрет - 95% всех идей по изменению как раз генерирует руководство.

Возможно, другие программные системы и имеют серьезные преимущества перед «1С», но в случае возникновения проблем с кадрами, специалиста по «1С» можно найти везде и всегда, а специалистов по другим системам найти и научить трудно.

>>Прежде всего, следует отметить, что сама по себе постоянная потребность в привлечении специалистов по «1С» вызвана потребностью все время что-то «дорабатывать напильником», поскольку это не система, а конструктор в стиле «сделай сам».
//95% всех идей по изменению как раз генерирует руководство. Поэтому и нужно средство быстро эти идеи воплотить в жизнь.


Система «1С» полностью поддерживает законодательство и предприятию не нужно думать о настройках при изменениях.

//Обновления приходят на дисках ИТС, за которые нужно заплатить денежку.
 

Возможно, с технической точки зрения «1С» и уступает другим системам, но ее внедрение и использование обходится заказчику в несколько раз дешевле.

>>Конечно, стоимость лицензий «1С» существенно меньше по сравнению с другими системами, ведь это в сущности не система, а платформа.
//В стоимость лицензии входит стоимость конфигурации.
Крутизна программера — не в синтаксисе исходников, а в толщине его кошелька
Telegram Group

Оффлайн tce

  • Постоянный читатель
  • Пол: Мужской
  • Живу лишь тем, что вынес с презентаций
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #13 : 24 Августа 2010, 09:57:05 »
Хорошая статья.
2Тихий зритель. ERP SAP имеет место быть в нашем городе и даже интегрированная с PDM TeamCenter.
« Последнее редактирование: 24 Августа 2010, 09:58:25 от tce »
Капризные мгновенья жития сплетаются в минуты прихотливо
На вычурном узоре бытия рисунком неизменным, молчаливым.
Есть там и твой стежок, рукою вышивальщицы бессонной
Он брошен в вечности поток, чтоб взволновать на миг его теченье ровно...

Оффлайн Serega

  • Волшебник
  • Пол: Мужской
Re: Мифы об "1С"
« Ответ #14 : 24 Августа 2010, 10:16:42 »
ведь должна же быть в конце какая-то мораль... типа "А вот в SAP/R3 такого быть не может" :)
это было бы слишком толсто